quelle http://www.bild.de/BILD/news/politik/20 ... remen.html

Berlin, Köln und Bremen als Anschlagsziele genannt
„Wir werden eine Armee senden mitten in eure Stadt, besonders Berlin, Köln und Bremen.“

Die Anschlagspläne von Terroristen gegen deutsche Ziele werden immer konkreter. In einer neuen Video-Botschaft drohen sie mit Anschlägen in den Städten Berlin, Köln und Bremen.

weiter http://www.bild.de/BILD/news/politik/20 ... remen.html

gott bewahre uns
das ein anschlag verübt wird

nur dann beführchte ich wird die stimmung kippen
ähnlich wie in den usa nach den 11.9

Find ich viel Interessanter
Für die die immer so auf Guantanamo schimpfen ...

Und jetzt weinen, dass die pösen Terroristen auch uns ärgern wollen ...


Naja, dass Deutschland nun mal auch irgendwie in Gefahr ist ist ja nix neues ...
"Kämpfen ebenso gegen den Terror" wie die USA, England oder Kanada ...
Und btw. Terror ist nur dazu gut um Panik und Angst zu schüren
Wäre man in der Lage das zu verhindern wäre es nicht so interessant für die "Bösen"

Kaum ließen Berichte über Attentate im Irak/Afghanistan nach ließen auch die Anschläge nach. (Oder wars mglw. doch andersrum ? [ja ne gewagte These ])

Bin mal gespannt wenn es wirklich ein Anschlag in Deutschland geben sollte...was ich nich hoffe...was dann auf einmal für Gesetze erlassen werden...

Wäre ja nich das erste mal, das man mit Angst und Panik Gesetze durchbringt die man so nich beschlossen bekommen würde...

Meiner Meinung nach würden drastische Gesetze und nicht nur bei uns erlassen werden. Grosse Anschläge auf unser kleines aber wirtschaftlich starkes Land, würde auch alle anderen Nationen treffen.

In New York reichten 2 Hochhäuser um fast eine weltwirtschaftliche Krise auszulösen. Die Börsen kann man nicht gerade als stabil bezeichnen in solchen Fällen. Es wird halt erst eine "schmutzige" A-Bombe fallen müssen, bevor wir aufwachen. So eine Bombe in Berlin oder Köln... naja kann sich jeder selbst ausmalen.

ich kann die terroristen verstehen. selbstverständlich finde ich den weg nicht gut, nur mit dem rücken zur wand, geht es nicht anders.

vielleicht wird europa und russland und die usa auch so ein bisschen zur vernunft kommen, bevor noch mehr anschläge erfolgen werden.

amen.

Hab ich mich da gerade verlesen?

Falls ja, hier lesen:

Macht nix.

Falls nein, hier lesen:

Bist du noch ganz normal im Kopf? Sehr interessante Ansicht... ( Screen + verbreiten )

Gruss Blindi

ich mein das so.

ich finde schon, dass man sich vor den kopf gestossen fühlt, wenn europa, usa und russland auf rechte beharren, den sie denen nicht zu gestehen wollen! was ist schlimm daran, dass zu denken?

ich finde man sollte sich kritisch mit dieser thematik aus einander setzen, denn vor 100 jahren war es bei uns nicht anders.
diese länder sind vwl mäßig und geschichtlich noch nicht soweit.
deshalb sollte ein vernünftiger weg eingeschlagen werden, wie obama das jetzt höchst wahrscheinlich tun wird.
hoffe, dass die kriegs- und waffenlobby in amerika da nicht auf dumme gedanken kommen.

bitte screens und verbreiten!

mh verstehen
würde der schache zu gerecht werden

nachvollziehen wäre passender

das die westliche welt
mit ihrer überheblicher und selbstgerechte art
nicht überall auf begeisterung stöst
kann man sich denken

es rechtfertigt aber nicht gewalt und terror
weil man meint sich nicht anders wehren zu können

das man auch gewallt frei was bewegen kann
zeigte schon Gandhi

erwarten wir bitte nicht eine solche stärke, die wir nicht mal ansatzweise aufbringen würden zur jetzigen zeit.
bin gespannt, was obama erreichen wird. (gehe mal von 8 jahren amtszeit aus)

Igitt....

Aber es soll ja auch Sympathisanten in Deutschland geben, die die Terrorgruppen finanziell oder in sonst einer Richtung unterstützen.
Und manchmal sind es dann die Leute, die man täglich sieht oder in Forum Beiträge von ihnen liest, von denen man es nie gedacht hat...

*kopfschütteln

Blindi

blindi schraub mal nen gang runter ....

Mit Diffamierungen tuste keinem nen Gefallen

Ach Geo,

es ist doch so klar, dass eine "Fliege" der anderen nicht auf die Flügel kackt, oder?
Fliege deshalb, weil ihr keine Krähen seid, aber so eine Einstellung ist einfach nur
unfassbar. Sowas kann man weder verstehen, noch nachvollziehen, noch befürworten.
Terroranschläge in der ganzen Welt. Tausende unschuldiger Menschen/Kinder sterben bei solchen
feigen, hinterlistigen Anschlägen. Und das schlimmste ist die Begründung der Terroristen.
Aber vielleicht denken manche erst anders, wenn die eigenen Kinder/Familienmitglieder betroffen sind.
Oder ( sehr krassen Beispiel ) unsere 2 Cops ( Slimi und .äh mir fällt der Name nicht ein ) bei nem feigen
Anschlag ums Leben kommt, wenn sie gerade nen Einsatz haben.
Mal gucken, wie dann so ein Spruch ankommt ( Ich kann die Terroristen verstehen ).
So ne Einstellung ist einfach nur krank! Und das ist nur meine persönliche Meinung!


So long ( mehr gibbet hier nicht mehr von mir )

@Slimi und Co.
Ich bete, dass sowas nie passieren wird!

schade, dass du mich falsch verstanden hast.

aber verurteil mich bitte nicht so schnell. danke.

ich bin trotzdem der meinung...das auch manche regierungen was davon haben wenn sich den sogenannten "kampf gegen den terror" unterstützen....und wer mal zeit hat sollte sich mal "Zeitgeist" zu gemühte führen...ich bin zwar nich der meinung, das das alles wahr ist was da gesagt wird, aber es hat mich auf jedenfall zum nachdenken gebracht... und es sind eins zwei sehr interessante sachen dabei....

und zu Acid´s meinung, gut sie war vielleicht etwas falsch dargestellt und beim ertsen mal lesen musst ich das kurz mal verdauen...aber er hat es auch gerechtfertigt bzw seine äusserung berichtigt, das sich hier nich manche auf den schlips getretten fühlen...wie du "Blindi"

also komm mal bitte runter...ich denke jeder von uns möchte keine explosionen in einer U-Bahn station oder an einen flughafen..etc.




MfG

1. Wenn er seine Meinung äußert, mögen wir sie auch verstehen wie wir wollen, dann ist das sein gutes Recht (GG)
2. Wenn du ihn dann der Unterstützung von Terroristen bzw. möglicherweise deren Finanzierung bezichtigst, dann ist das Rufmord was strafbar ist (StGB)

Sprich atme einmal tief durch bevor du so los legst (nicht böse gemeint sondern eher als Ratschlag )


_________________________
(kleine gedankliche Exkursion meinerseits(kann völlig ignoriert werden):)

Generell ist die Frage wann etwas Terror zu nennen ist nicht immer völlig banal
z.B. der jüngste Krieg in Gaza.

Nennen wir die Israelis in dieser Beziehung auch Terroristen ?
Schon würde man einen ins Lager der Radikalen stellen
Andererseits der Beschuss durch Raketen aus Gaza auf die Israelis auch eine Art von Terrorismus.
(So wurde der Krieg ja auch gerechtfertigt)

m.M. dazu ist, dass der Krieg gerechtfertigt war aber nicht in dem Umfang und der Härte.
Zivile Opfer sind leider nie zu vermeiden aber das Ausmaß unter dem die Bevölkerung in Gaza zu leiden hat (Tote,zerstörte Häuser/Infrastruktur,usw.) ist eine Schande !

_________________________

Zurück zum Thema:

Ich glaube du verstehst Acid etwas falsch (Wobei das Wort 'verstehen' mglw. etwas unbedacht gewählt wurde ...)
Keiner der halbwegs bei klarem Verstand ist wird "Terror" gut heißen oder ihn befürworten.
Man kann ihn jedoch versuchen ihn nachzuvollziehen, was in meinem Sprachgebrauch bedeutet, dass man die Grundlegenden Probleme/Absichten von "Terroristen" sucht.
Dass die Art und Weise wie sie diese handhaben/angehen verurteilt gehört steht gar nicht zur Debatte und sollte klar sein .....

Zusammengefasst:
Ich denke es liegt ein kleines Kommunikationsproblem vor
€dit: Also zwischen dir und acid >D

@ Geo
Du schreibst: " 2. Wenn du ihn dann der Unterstützung von Terroristen bzw. möglicherweise deren Finanzierung bezichtigst, dann ist das Rufmord was strafbar ist (StGB)"

Hat Blindi das getan? Nein hat er nicht, er schrieb allgmein: "Aber es soll ja auch Sympathisanten in Deutschland geben, die die Terrorgruppen finanziell oder in sonst einer Richtung unterstützen.
Und manchmal sind es dann die Leute, die man täglich sieht oder in Forum Beiträge von ihnen liest, von denen man es nie gedacht hat..."

@ Geo
Jetzt hast Du ihn falsch verstanden
Also StGB wieder einpacken, Blindi hats ja sehr pauschal geschrieben.

Es war sicherlich ungelenk ausgedrückt von MFB|ac|d^. Vor allem "Terroristen verstehen" oder "mit dem Rücken an der Wand" ?????
Ohje, die armen armen Terroristen... Solche Entschuldigungen liest man auch bei Massenmördern. Die hatten doch eine so schlechte Kindheit, die sind eigentlich viel ärmer dran, als ihre Opfer. Dann bekommen die vielleicht 7 Jahre Bau und psychatrische Behandlungen (nette Gespräche mit Psychologen), dürfen eine Ausbildung machen und bekommen nach der Entlassung sogar sofort einen Job, weil man sie ja wieder in die Gesellschaft integrieren muss.... Die leidtragenden sind immer die Opfer und die bekommen bei weitem nicht soviel Hilfe und Unterstützung!

Von Obama halte ich garnichts. Der wird sich erstmal beweisen müssen und im Vorfeld hat er schon öfter ein weniger gutes Zeugnis abgeliefert. Aber er hat eine Medienfresse die sympathisch rüberkommt und jeder Nachfolger von Bush war im Endeffekt Recht, hauptsache Bush ist weg. Da wir ja ständig nur von den Medien gefüttert und verarscht werden, ist es sehr schwer (wenn nicht sogar unmöglich), sich ein richtiges und umfassendes Bild zu machen. Ein Bild von Terroristen, Präsidenten und sonstigen Konsorten.

Ein Bild werde ich auf jeden Fall nie vergessen. Wie die Tower des WTC eingestürzt sind. Zivilisten, Familienväter, Mütter ... alle tot. Zeitgleich auf den Strassen vieler arabischer Staaten Jubelgesänge und Jubelgeschreie, wie ich sie nur aus Wildwestfilmen von Indianern kannte. Vor allem die hysterischen Weiber dort.
Wie würden sich Terroristen fühlen oder viele Moslems, wenn wir andersrum ihre Städte angreifen würden und Zivilisten töten? Wenn wir dann auf die Strasse zum feiern gehen würden, vielleicht ala Technoparty mit schönen Umzugswagen?
Die Antwort kenne ich schon. Die sind so sensibel, das sie ja schon auf Karrikaturen abgehen wie Schmidts Katze....

Ein Anschlag in Europa, egal ob Deutschland, England, Frankreich usw... wird vieles verändern (oder sollte ich schreiben zurechtrücken?).

Doch hat er
Er sagte zwar nicht "Du sympatisierst [...]" jedoch wird durch den zweiten Teil des Zitats diese Interpretation nahegelegt
Wenn du magst zeige ich dir das auch noch formell auf (Ich lerne grad für ne Klausur was von Aussagenlogik und Ableitbarkeit dieser )


Nope

Hab gestern shcon mit Blindi ne Runde im TS2 gequasselt und wir haben uns ganz gut verstanden


jo


Den Rest deines Statements lass ich unkommentiert

jup warum auch nicht
schön das das auch geklärt ist

...und das Beste wäre.

Jemand eröffnet nen Diskussionsthread und man trifft sich dann in der netten Pizzeria um einen lange Nacht der Diskussionen zu entfachen...

Gruss Stoni aka Blindi

Oh ja Terrorgefahr bitte schnell schnell alle meine Bürgerrechte beschneiden um mich natürlich nur dadurch möglichst effektiv vor al Kaida beschützen zu können.