http://www.youtube.com/watch?v=2HlpbBgos1k


Erschreckend...eine Fläche so groß wie Nordamerika...und diese Fläche ist überall wie in dem Video!

wie auf einmal so nen wölkchen rausschießt da war ich ein wenig erschrocken höhöhöh

aber echt bitter, was solangsam alles schwindet durch die erderwärmung... und im gegensatz zu glätschern, lasst der schmilzende permafrost ja methan frei was ja zusätzlich anheizt^^
jaja und unsere medien lassen uns sowas vergessen indem sie uns mit dienstwagenaffären und dem üblichen schiss bewerfen

Nur weil der Mensch heute etwas schlauer als vor 200000 Jahren ist, wird er die Entwicklung und Evolution der Erde nicht aufhalten. Die Erde passt sich nicht uns an, wir müssen uns der Erde anpassen.

Wie ihr sicher wißt lag auch Europa mal unter nem 4000m dicken Eispanzer und das Mittelmeer war mal ne Wüste...das hätten wir auch nicht verhindern können. Also keine Panik...die Erde überlebt immer...nur der Mensch vielleicht nicht...

Aber das is vielleicht auch besser so.

das groesste uebel auf dem planeten ist der mensch wir machen uns selber kaputt irgenwann gibts ne saeuberung und wir sind weg

Das mit der Erderwärmung is sone Sache für sich...
Wie ihr hoffentlich wisst hatte die Erde schon mehrere Eiszeiten, hat also mehrmals ihre Durchschnittstemperatur gesenkt, um im Nachhinein wieder Leben zu ermöglichen .
Wie das genau geht....dont ask me im uneducated!^^

das Schlimme an Methan ist es ist 30x treibhausfördernder als die gleiche Menge Kohlendioxid
weitere riesige Methangasvorkommen liegen in gefrorender Form unter der Arktis
erwärmt sich hier das Wasser weiter werden auch diese freigesetzt
Die Abwärtsspirale ist bereits in Gange
ich denke wir werden große Probleme haben in den nächsten Jahrzehnten

Na das in der Arktis ist auch wieder so eine Sache...^^
Die Fläche oberhalb des Meeres nimmt ab ohne Zweifel, aber wisst ihr wie es unterhalb der Wasseroberfläche aussieht?
Dort wächst das Eis .
Ok, das muss nicht heissen, dass das Methan daran gehindert wird auszuströmen, ich wollte nur mal ansprechen, dass das Eis der Arktis nicht
verschwindet, sondern sich unterhalb des Meeresspiegels vergrößert .
MfG,
die p.Wurst

Ihr wollt nicht wirklich wissen wie hartnäckig die Species Mensch ist ....schlimmer als ein Aidsvirus.
Wir werden uns auch darauf anpassen. Nur werden es weniger Menschen, viel weniger alle mit schwacher Konstitution werden aussterben und nur die mit der passenden Mutation werden überleben.

Freut Euch ihr drei Äugigen oder unbekannte-Organe-tragenden ...Eure Zeit ist gekommen.

Dann laßt uns mal als 1. die ganzen verdammten Kühe erschiessen...Fleisch kann man auch künstlich herstellen...

Ungefähr 1,37 Milliarden Rinder gibt es weltweit, davon rund 77,5 Millionen in der EU und etwa 12,7 Millionen in Deutschland. Eine durchschnittliche Kuh gibt täglich etwa zwischen 542 Liter (in einem Stall) und 600 Liter (auf freiem Feld) an die Umwelt ab. Dies passiert bei Rindern hauptsächlich durch Flatulenzen (Blähen) und Rülpsen. Damit sind die Zuchtrinder einer der Hauptverursacher des Treibhauseffektes. Somit geben die Kühe weltweit und täglich ca. 822000000000 (822 Milliarden) Liter Methan in die Luft ab. Also werden die paar Liter aus dem Eis den Kohl nich fett machen.

Quelle: http://www.kuhparadies.de

das stimmt kühe sind für 1/3 der weltweiten Methanemissionen verantwortlich
es wird sogar schon an ein Niedrigmethankuh gearbeitet, die weniger furzt und rülpst

stimmt, und wieder kommt n genverändertes nahrungsmittel aufen markt. wen juckt denn, was mit
den genen unserer urenkel passiert spätfolgen einer genmanipulation sind überhaupt nicht abschätzbar. zudem werden/sind diese kühe, genauso wie bestimmte pflanzensorten (welche zum glück in deutschland nochmal gestoppt wurden) hybriden, welche keine nachkommen zeugen können. so wird das monopol auf nahrung weiter ausgeweitet... monsanto und verschwörungstheoretiker wissen das schon lange

Du sagst es
Monsanto ist die Verbrecherbande schlechthin

Abgesehen davon, dass die [edit wegen juristischer Konsequenzen, man weiß ja nie]"lieben Firmen wie Monsato"[/edit] gerne andere Getreidesorten verunreinigen und dann die armen Bauern verklagen, das Saatgut nicht weiterverwendet werden darf und man versucht ein Monopol aufzubauen, um Abhängigkeit zu erschaffen und sich nebenbei jeden Dreck patentieren lässt, egal ob Patentwürdig oder nicht, Hauptsache man kann wen verklagen....

wie hat der einstein mal so schön gesagt: "ich weiß net wie der 3.weltkrieg aussieht, aber im4. kämpfen wir mit keulen."

sah aus als hättest du unter der schneedecke einen fahren lassen bombi^^

tschuldigung zewa, aber wenn ich sowas lese kommt mir als biologe wieder die galle hoch!!!

die gentechnisch veränderten pflanzen, die wirklich zum einsatz kommen, sind so ungefährlich, wie ne packung gummibärchen...
in diesen kulturen kommen nur amplifizierte stämme zum einsatz. das bedeutet, dass dort nur bestimmte wahcsutmsgene, die SOWIESO in den pflanzen vorhanden sind mehrmals ausgeprägt werden. MEHR NICHT!!!

transgene pflanzen wurden bis heute noch nicht einmal in europa in feldversuchen eingesetzt. das bedeutet pflanzen, die bestimmte resistenzen oder ähnliches aufweisen, die aus anderen pflanzen oder sogar tieren stammen, wurden bisher nur im labormaßstab getestet. was im endeffekt bedeutet:

ALLE "gentechnisch veränderten Pflanzen" unterscheiden sich in der art ihrer gene 0% von den wildtypen, nur das bereits bestehende gene mehrfach expremiert werden, was bewirkt, dass diese pflanzen bestimmte stoffe, wie zellwandstrukturen oder energiespeicher (wie stärke = unser mehl) stärker bzw besser gebildet werden.

das bedeutet, dass die gefahr, die von diesen pflanzen genau der entspricht, die auch von wildtypen(=seit jahrhunderten angebaute arten) ausgeht. also bitte, wenn ihr hier mit irgendwelchen gefahren argumentieren wollt, die von genveränderten pflanzen ausgehen, dann beschäftigt euch erstmal mit fachliteratur und glaubt nicht das, was die medien euch vorn latz knalen, denn die labern in solchen beziehungen nur scheiße um es mal klar auszudrücken...

deutschland ist eines der fortschrittlichsten länder, was agrarökonomie oder gentechnik angeht, aber ist DAS am stärksten regulierte System der ganzen Welt, weil die Medien totale hasskapaden gegen die grüne gentechnoligie entfacht, denen 90% der bevölkerung erliegt und auch viele politiker, obwohl die argumentation selbst hoch angesehener veröffentlichungen vollkommen fachlich unbegründet ist. warum wohl kommen techniken, die selbst von deutschen instituten als unbedenklich eingestuft wurden bereits seit jahren im ausland zum einsatz, aber in deutschland selber nicht, weil nahrungsmittelkonzerne vollkommen unbegründet dagegen wettern, weil die sog. "bioartikel" zu einem 60% höherem preisniveau anbieten können...

bei der durschnittlichen umsatz/gewinn rechung dieser unternehmen bedeutet dies einen reingewinn zuwachs von ca.80%...
wem würdet ihr glauben? dem der fgast das doppelte daran verdient, oder dem, der eine effizeinsteigerung von ca. 60% erzieltund einen reingewinn zuwachs von ca. 10%???

NAJA... deutschland hält sich für zu fortgeschritten, um die ausgelassenen potentiale zu erkennen, da die medien gewinnoptimierend arbeiten...

Rudolf hin oder her, ob sie jetzt gut oder schlecht sind. Das sagt man von Medikamenten auch und schwuppsdiebupps haben deine Kinder keine Arme mehr, sind behinder oder verkrüppelt. AUch wenn die Veränderung im 0,0000... % Bereich liegt, heisst es nicht, dass sie keine Konsequenzen hat. Ich stell mir das wie Einstellungen bei einem komplexen System vor. Du siehst nur deinen Bereich den Du verändern möchtest, aber Bereiche an die Du momentan garnicht denkst oder die Du noch nicht siehst oder die erst Generationen später auftauchen, da kannst du die Einstellung noch nicht absehen.

tja, und zum Thema Monsato etc. wurde ja schon genug gesagt. Bin gegen diese Firma und das ist auch der hauptgrund warum ich gegen derer Produkte bin.

meine meinug zum thema ... der mensch wird nur verarscht

methangas ... ist ein fäulnissprodukt ...
ihr seht kühe als ein erzeuger davon ..
kühe sind wiederkäuer .. es gibt doch viele tierarten die das auch sind ...

bisons .. in der weite der amerikanischen prärie ... es waren millionen bevor der mensch sie jagte ..
waren dann auch methangaserzeuger ..

viele planzenfresser sind wiederkäuer .. um das maximale an energie aus der nahrung zu holen ..

in meinen augen wird doch nur uns versucht uns ein schlechtes gewissen einzureden um mehr geld zu machen ..

besonders in deutschland .. und den * grünen *

jedes moor setzt methangas frei ...
alle fäulnisprozesse unter abschluss von luft setzt methangas frei ..
jedes trocken gelegte moor bedeutet .. kein methangas mehr .. es wurde oder wird zur torfgewinnung genutzt ..

dann co2

durch jeden vulkanausbruch wird wohl mehr co2 freigesetzt als es die menschheit je schaffte ..
aber .. die menschheit ist ja verantwortlich .. laut den grünen

vulkane gab es seit anbeginn der erde .. und unsere umwelt war damals sogar lebensfeindlich

was die biologie heut in kurzer zeit macht .. resistente pflanzen zum beispiel .. gab es schon immer .. eine auslese der arten .. im laufe der zeit .. evolution

da haste recht

dazu noch .. das freisetzen von co2durch fossile brennstoffe bedeutet doch *nur* das es schonmal in der umwelt war .. aber eben eine zeitlang gebunden war .. also nichts was der mensch neu erschaffen hat