man sollte sich überhaupt fragen wo für ein überbezahlten gruß august brauchen
was macht einen BP unersätzlich
bzw könne nicht andere seine aufgaben übernehmen
deswegen die umfragen

schriftliche meinung ist gewünscht

Der BP ist doch eh nur ein Repräsentant.
Er hat fast keine Macht und stellt nur auf dem Papier das höchste Amt dar.
Von daher kann man meiner Meinung nach auf diesen überbezahlten Posten verzichten.

Ich finde nicht, dass wir einen bruachen, wir haben so viele Ministerposten, dann finde ich, dass diese stelle überbewertet ist.

Nach dem Abgang Köhlers und der jetzigen Debatte um Wulff fragt man sich natürlich. Aber ich denke, daß wir brauchen einen. Allerdings ist das Amt zu sehr momentan belastet.

warum ??
gerade du dürfte kein prob haben das genauer zu erklären

schon seine Wahl war peinlich,die Merkel hat alle fähigen weggebissen (Koch,März etc) und nur noch solche Flachpfeifen in ihrer Regierung,als er noch Ministerpräsident war hat er gern auf Leute eingeprügelt (Obermoralapostel) die nicht so verwerfliches wie er selbst jetzt gemacht haben,er ist untragbar

Wir brauchen einen Bundespräsidenten, da der die Regierung ernennt und entlässt und nur durch ihn kann Merkel z.B. vorzeitig abtreten.
Der Bundespräsident verhindert einfach, dass die Regierung zu viel Blödsinn macht. Er kann auch Gesetze ablehnen und im Notfall die Macht an sich reißen.

Naja außerdem wär ich später gerne mal Bundespräsident. Aber ich wette wenn ich es bin, holt die Bild meine Kills auf dem MFB-Server raus und motzt gegen mich.

diese aufgaben könnte man den bundestagspräsident übergeben

Der amtierende Bundespräsident war fast immer der gleichen regierenden Partei angehörig. Da finde ich, sollte andere Entscheidungsmaßnahmen her. Eine öffentliche Wahl zum Beispiel.

Der BP sollte mit mehr Rechten, nicht nur repräsentativen Pflichten ausgestattet sein. Und sollte auch mehr auf amtierende Politiker und deren Entscheidungen einwirken.
Alles in allen brauchen wir einen hohen Reprästentanten. Aber nicht zu den momentanen Konditionen.

wir deutschen sind ein nüchternes volk
repräsentativ steht uns nicht und brauchen wir nicht
wir haben eine bundeskanzler(in) gleich zu setzten mit obama, berlusconi, sarkozy.
das reicht
wozu noch einen repräsentant den sonst kaum einer kennt

http://www.sz-online.de/Nachrichten/Pol ... id-2501418
Der Bundespräsident hat wenig politischen Einfluss, aber auch Repräsentieren kostet Geld. Seine Ausgaben belaufen sich insgesamt auf bis zu 4,6 Millionen Euro jährlich. Er selber erhält bis ans Lebensende 199000 Euro pro Jahr – knapp elf Prozent mehr als Regierungschefin Angela Merkel. Wulff steht ab sofort auch eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 78000 Euro jährlich zur Verfügung, die zur Bezahlung etwa von Hauspersonal gedacht ist. 87 Beamte und 80 sonstige Arbeitnehmer arbeiten im Schloss Bellevue künftig für ihn. Ein Staatssekretär und drei Ministerialdirektoren sind die ranghöchsten Angestellten Wulffs. Für Personal und Verwaltung sind insgesamt Ausgaben in Höhe von knapp 18 Millionen Euro veranschlagt.

kamelle für alle


das könnten wir uns wirklich sparen

Ich lese gerade bei Merkur Online ein Interview mit Daniel Craig und er erwähnt dort auch die Affäre Wulff.

Oho! Verfolgen Sie etwa die Debatte um unseren Bundespräsidenten?

Die Medien sind ja voll davon: Sobald ich hier im Hotel den Fernseher einschalte, höre ich den Namen Wulff. Aber bis gestern hatte ich, ehrlich gesagt, überhaupt keine Ahnung, dass Ihr Deutschen neben Eurer Kanzlerin auch noch einen Präsidenten habt. Was macht der denn so?
=================================================

http://www.merkur-online.de/nachrichten/kultur/daniel-craigwas-macht-euer-praesident-mm-1555289.html

nichts nach meiner meinung was auch andere übernehmen können
und wo wir für so viel geld ausgeben
da bekommen die engländer selbst die ihr queen zum schnäppchen preis

Hast du getrunken Großer???

Nur mal zum Verständnis für alle: (nachzulesen bei Wikipedia und bei der Zentrale für politische Bildung (http://www.bpb.de/))

http://www.bpb.de/themen/7W45Z0,0,Bunde ... ident.html

Der Bundespräsident ist das Staatsoberhaupt und nicht der/die Bundeskanzler/in in Deutschland.
Der Bundestagspräsident kann seine Aufgaben nicht übernehmen, da er nicht ein Volksvertreter ist, sondern vielmehr ein Gesprächsleiter, "Hüter des guten Tons" und "Hüter eines geregelten Ablaufs" der Bundestagssitzungen ist.


Wir brauchen auf jeden Fall einen Bundespräsidenten und das nicht nur für repräsentative Zwecke:

- er vertritt den Bund völkerrechtlich,
- er beglaubigt diplomatische Vertreter und
- er hat auf Bundesebene das Begnadigungsrecht, welches er allerdings teilweise an andere Bundeseinrichtungen delegiert hat; er kann aber keine Amnestie aussprechen,
- Ausfertigung und Verkündung der Bundesgesetze durch Bekanntmachung im Bundesgesetzblatt,
- Vorschlagen eines Kandidaten zum Bundeskanzler zur Wahl durch den Deutschen Bundestag sowie dessen Ernennung und Entlassung,
- Ernennung und Entlassung von Bundesministern auf Vorschlag des Bundeskanzlers,
- Ernennung und Entlassung von Bundesrichtern, Bundesbeamten, Offizieren und Unteroffizieren, sofern nichts anderes durch Anordnungen und Verfügungen bestimmt ist,
- Möglichkeit zur Auflösung des Deutschen Bundestages nach dreimalig gescheiterter Kanzlerwahl oder einer gescheiterten Vertrauensfrage.
- Verkündung der Feststellung des Verteidigungsfalls und Abgabe völkerrechtlicher Erklärungen nach Beginn eines Angriffes sowie
- Einberufung des Deutschen Bundestages (abweichend von den Parlamentsbeschlüssen)
- Einberufung der Parteienfinanzierungskommission nach dem Parteiengesetz

Wichtigste Aufgaben:

- Völkerrechtliche Vertretung und außenpolitisches Engagement
- Ernennung und Entlassung der Mitglieder der Bundesregierung
- Unterzeichnung und Prüfung von Gesetzen
- Formelle Prüfungskompetenz
- Auflösung des Parlaments

Der Bundespräsident ist somit nochmal ein Kontrollorgan und Gegenpol für die Legislative.

Gesetze wurden schon oft nicht unterschrieben und die Auflösung des Parlaments wurde auch schon 3 Mal vollzogen.

Es stimmt, dass man nur repräsentative Arbeiten vom Bundespräsidenten gezeigt bekommt., allerdings ist das denn bei den Herren Aussenminister und Bundeskanzler groß anders?
Und schon sind wir wieder bei der Rolle der Medien, die einfach Vieles so aussehen lässt wie sie es möchte, oder wie auch das Volk es hören/sehen möchte!

da mich politik net so wirklich interessiert und das mit dem wullf jetzt schon auf die eier geht vergeht ja fast kein tag mehr ohne das man etwas von ihm hört....aber die frage brauchen wir einen überbezahlten Gruß august...diese frage bitte ich mal wenn möglich zu erklären kann nähmlich mit dem wort oder satz nix anfangen daher auch mal kein vote abgebe ^^

Gruß-August
kurz und knapp
keine wichtigen aufgaben
keine macht
händeschütteln bis der arzt kommt
und der höhepunkt anfang des jahres die sternsinger empfangen

so gesehen
abwertend für einen repräsentant ohne einfluss oder bedeutung

oder andere name da für "christian wulff"

"Das Allerschlimmste an der Affäre finde ich gar nicht mehr die mannigfaltigen Einzelfälle des Herrn Wulff – mittlerweile ist doch eigentlich jedem klar, dass er (unabhängig von der Medien-Hatz) offenbar ein zweifelhafter Charakter ist. Nein, das Allerschlimmste ist, dass man diesen Menschen, selbst wenn sich alle einig wären, nicht mit demokratischen Mitteln aus dem Amt bekäme. Vielleicht wenn es Frau Merkel dezidiert sagen würde: „Herr Wulff, bitte legen Sie im Interesse des Deutschen Volkes das Amt nieder.“ – dann vielleicht. Aber solche klaren Worte von unserer Kanzlerin zu erwarten, ist Utopie. Es widerspräche ihrem Charakter – sie wartet lieber, bis jemand anders handelt."

Leserkommentar aus den FOCUS.

Gut danke rei na wenn das so ist dann brauchen wir sowas wirklich net..obwohl es früher schon posten in der politik gab die eigentlich sinnlos waren welcher das genau war weiß ich leider net mehr..aber es gab so einen mal ^^