mittlerweile sind wir in deutschland soweit, das die "freie presse" den bundespraesident darum bittet etwas zu veroeffentlichen.

dieses land wird immer mehr zum albtraum

Oder wir sind so weit, dass ein Bundespräsident, der den das politische Chaos in der EU deutlich ablehnt und weitere Milliardenzahlungen blockieren könnte, einfach durch eine Schmutzkampagne abserviert wird.

Ich mach Christian Wulff nicht sonderlich und laste ihm z.B. unrechtmäßige Unterstützung von VW beid er Übernahme von Porsche an. Trotzdem sehe ich die Rolle der Presse in Deutschland wesentlich kritischer als die des Bundespräsidenten, wenn er sich nen Kredit besorgt oder sich über nen Journalisten ärgert und den mal anmotzt.

ein von angie selbst installierter bundespraesie soll zahlungen an die eu verhindern?glaub ich nicht.

warum biedert sich die springerpresse so an,das macht mir mehr sorgen.
ham sie ihn am ende in der hand?und wolln das er sich den finalen kopfschuss selbst setzt?das seh ich nicht.ich seh ein beschissnes machtspiel zwischen den beiden.

am ende laeuft es darauf hinaus das der wolf bleibt und den ein oder ander "dienst" an die bild leisten muss.

Sie haben ihn in der Hand. Es gibt seit 3-4 Wochen schon das Gerücht, dass die Bild etwas über die Vergangenheit von Wulffs Frau hat und das bewusst zurück hält.

Bundespräsi Wolf reiht einen Fehler nach dem anderen auf seiner Perlenkette auf.

Sicherlich ist es medial unangebracht, ständig über die hübsche, tätowierte Bundespräsidentengattin zu berichten. Trotzdem hat er sich in den Misthaufen selbst reingesetzt, ähnlich wie Guttenberg, der auch durch seine Taktik&Umgang mit den Medien, NACHDEM der Vorwurf and die Öffentlichkeit kam, sich selbst ins aus katapultiert hat.

Für mich ist so jemand nicht tragbar als Repräsentant der Bundesrepublik. Einfach, weil er sich zu dämlich anstellt.

Mich hat schon gewundert, dass er sich überhaupt hat nominieren lassen, da Gauck der bessere gewesen wäre - ein Mensch mit Profil und Aussagekraft, der Themen bestimmt und sich nicht selbst zum Thema machen lässt.

"In einer blockierten Gesellschaft, wo jeder schuldig ist, ist es das einzige Verbrechen, sich erwischen zu lassen. In einer Welt der Diebe ist Dummheit die einzige unverzeihliche Sünde." - Hunter S. Thompson, Fear and Loathing in Las Vegas, 1971

Bei Joachim Gauck würden sich wahrscheinlich ebenso Sünden aus der Vergangenheit finden lassen. Da er aber nicht Bundespräsident geworden ist, sucht dort keiner.

Wie sagte Jesus einst? Der der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.

dito

kann mir kaum vorstellen das des ein mensch der ü-40 jahre ist eine weise weste hat
und wenn doch ist der erst recht mit unsympathisch und nicht authentisch

wenn die scheinheilige presse lang genug rumschnüffelt finde ide doch immer was und wenn es z.b
kiffen, zu schnell gefahren, doctor spiele, hat vorlieben für das gleiche geschlecht,
hat einen lutscher mit gehen lassen, falsch gepart, hat in der schule vom nachbarn abgeschrieben,
popelt in der nase und am popo, lutsch daumen, trägt keine unterhose, usw
mann muss nur lang genug rumschnüffel (ich finde das ist wiedrlich) da findet man auch was
aber die presse hat narren freiheit und beruft sich auf die pressefreiheit wenn die ertapt wird wie sie
in dreckiger wäsche rumwühlt.

das scheinheilige getuhe der presse geht mir langsam mehr auf den senkel
und ich finde das verlogener als herrn wulf

Oder wird dazu gemacht!


Klüngel und Filz gibt es von ganz oben bis zur Regionalpolitik. Mittlerweile wird sowas als selbstverständlich angesehen. Womit aber schon deutliche Grenzen überschritten worden sind.


Gemunkelt wird, daß sie wohl früher bei einen Escortservice angestellt war.


Ich war mit der Tatsache schon unzufrieden, wie Angela Merkel C. Wulff durchgeboxt hat. Und daß er erst im 3. Wahlgang gewählt wurde, sagt schon einiges aus.
Was hat sich Hr. Wulff zu Schulden kommen lassen? Er hat sich von einer Unternehmergattin einen privaten Kredit zu festgelegten Konditionen geben lassen und es nicht näher gemeldet. Ein bitterer Beigeschmack bleibt, da ihr Mann mit der Landesregierung geschäftliche Bezihungen pflegt.
Was muß sich Wulff seleber vorwerfen? Er hätte von Anfang an offen mit der Geschichte umgehen sollen. Sein teilweise glitschiges Verhalten stand ihm selber im Weg.
Dieser an den Haaren herbeigezogene Skandal ist ein Kampf zwischen Medien und der Politik. Angestoßen von einer Zeitung, die mehr als fragwürdig agiert. Der es kaum um die Wahrheit geht, vielmehr um die Schlagzeile. Ausgerechnet Bild stellt sich als Moralapostel hin, obwohl man im Keller die Leichen stapelweise liegen hat.
Zukünftige Leute, denen das Amt angetragen wird, überlegen es sich in Zukunft 3-4 mal, ob sie sich dazu aufrufen lassen wollen.
Was sehr viel schwerer wiegt, denn das Amt ist mittlerweile zu stark beschädigt.


Bei dem ganzen Theater wird eines klar: Die Macht der Medien in Deutschland. Bei der Printpresse (gerade bei der Bild mehr als 50%) sind die Auflagen in den letzten Jahren durch das Internet detlich eingebrochen. Also muß man Wege finden, um Schlagzeilen zu generieren.
Egal ob Prominente, Wirtschaft, Politik oder sonstige Themen, die Presse setzt uns ihre gemachten Wahrheiten vor. Tatsachen werden verdreht oder gar vorenthalten. Und das stinkt wie ein Haufen .

Natürlich agieren die Medien unter Konkurrenzdruck und versuchen, die "Topstories" für sich zu vereinnahmen. Ich mache der Bild daraus keinen Vorwurf, so ist das Leben nunmal. Jeder versucht, seinen eigenen Nutzen zu maximieren und das versucht der Präsi ja auch....nur dass er dabei versagt.

Die Suppe ist für ihn nicht ausgelöffelt, und wer mit den gut informierten, schnell handelnden und breit aufgestellten Medien (die 4. Gewalt im Staate) nicht umgehen kann, soll sich aus der Öffentlichkeit fernhalten. Und das er nicht perfekt ist, macht dabei ja nichts aus - wie gesagt, ich glaube auch Guttenberg hätte sich, bei richtigen&schlauen Umgang mit der Sache, in der Politik halten können.


Zu den neuen Umfragewerten: Obacht, oftmals ist die Grundgesamtheut nicht repräsentativ. Forschungsinstitute, die ich nicht kenne glaub ich schon mal gar nichts und Online-Umfragen sagen genausoviel aus wie ein Blick in die Kristallkugel.

Medien sollen aufdecken. Das wie und das was. Es geht aber darum, wie man es anpackt und wie man damit umgeht. Und mit der Kirche im Dorf zu bleiben.

Hier gilt: ein Konstrukt wie die Bild besteht aus Individuen. Und die Verhalten sich nutzenmaximierend.

Ich will dich jetzt nicht von der Seite mit Ökonomie zuschwaffeln, aber es ist wichtig sich zu erinnern, dass das Einzelpersonen sind, die da handeln. Und Deppen, unfaire Menschen und Populisten gibts nunmal! Auch bei der Bild oder anderen Zeitungen.

Und in deren Satzung steht bestimmt nicht: verhalte dich als moralische Instanz (wobei das Problem der Moral in einer sich ständig verändernden Gedankenwelt ist, dass es DIE Moral eben nicht gibt) sondern da steht was von Gewinnen drinne.

Und bevor es jetzt heißt: dann eben nur noch die öffentlich-rechtlichen gucken: auch diese Gebilde bestehen aus eigennutzoptimierenden Personen und handeln, wie sie es für sich am Besten halten.

gruß prosti

Warum ist denn die Bild erst im neuen Jahr mit dem ganzen Dreck rausgekommen? Richtig - Bild ist immer noch eine Arbeiterzeitung und zwischen den Feiertagen sind deren Verkaufschancen für diese Artikel nicht gut - keiner will zwischen Weihnachten und Silvester stimmungsmache gegen Einzelpersonen hören - besinnliche Zeit. Viele Arbeiter haben Urlaub - die Artikel werden nicht so heiß diskutiert...

Mein Fazit:
Unser Präsi hat Scheiße gebaut <- moralisch fraglich
Die Bild versucht nun möglichst Quoten aus der Sache zu schlagen <- moralisch grenzwertig

Der eine Baut die Scheiße und der andere versucht diese möglichst hoch zu stapeln!

selbstgemachtes elend von einem inkompetenten, unfaehigen, uncharismatischen, egoistischen, ignoranten und dazu noch hirnlosen menschen.

sein elend ging los mit seiner wahl als praesident: hat noch irgendwer unserer bisherigen praesidenten (wovon ich koehler am besten fand) alle 3 wahlgaenge gebraucht, bis man dann endlich eine mehrheit hatte in der bundesversammlung? obwohl anscheinend schon vorher sowas von klar war, dass er gewinnt? seine bisherigen auftritte waren langweilig, seine reden weder wegweisend noch inspirierend und vor allem hat man jedesmal, wenn er sein maul aufgemacht hat, rausgehoert, dass er ein cdu politiker ist.

hat der mensch echt gedacht, dass er einfach mal bei der bild (imo idiotenblatt...wer's liest, is einer) anruft, denen 'anscheinend' droht mit klage usw., nur damit sie einen durch die pressefreiheit gestuetzten artikel nicht drucken?
hat der mensch echt gedacht, dass er, nur weil er bisschen bessere stelle hat als andere und damit auch bisschen mehr einfluss ausueben kann als andere (zum beispiel fuer gute freunde die geld leihen *vermutung*) damit davon kommt?
ist der mensch wirklich so dumm, dass er sich im recht fuehlt, einen kredit/darlehen mit deutlich besseren konditionen als ihn JEDER ottonormalbuerger kriegen kann, zu erhalten?
sieht der mensch nicht ein, dass er einen fehler begangen hat? wieso luegt er noch stolz vor sich hin und muss von der bw bank (glaub die wars) und der bild zeitung darauf hingewiesen werden.
wo waer das problem gewesen, gleich am beginn seines betrugs einzugestehen, dass er scheisze gebaut hat (ich weisz nicht, ob es auf ard/zdf oder einen kommerzsender war, aber ein reporter im tv hat in 2 oder 3 saetzen eine voellig nachvollziehbare und ehrliche ausrede zusammengefasst, die garantiert JEDEN mitbuerger ueberzeugt haette)
wieso hat der mann nicht die eier, abzutreten und platz zu machen fuer eine kompetente person? (ka..vielleicht der hausmeister in bellevue, berlusconi..oder sonst irgendwer)

mit gauck, auch wenn ich ihn persoenlich nicht mag, haetten wir einen deutlich besseren praesidenten erhalten. auch bei ihm waer rumgewuehlt worden. ist ja auch normal, da es menschen gibt, die bild / frau im spiegel / und saemtliche andere scheisze kaufen. allerdings denke ich persoenlich, dass man bei gauck nichts derartiges gefunden haette..und selbst wenn, haette der mann sich hingestellt und sich entschuldigt. unser jetziger jammerlappen von praesident hat bis heute keine echte entschuldigung erbracht. es kommen ausreden, weitere luegen, beleidigungen. es wird nur soweit etwas von ihm offengelegt, wie es vor seiner info auch schon bekannt war. wieso muss es immer die presse sein, die die wahrheit aufdeckt und wulff reagiert nur drauf? er steht im oeffentlichen leben (nicht wie wir alle hier) und muss wissen, dass alles von ihm oeffentlich gemacht wird. wenn er das nicht will, soll er handwerker spielen.

der tuep redet von vertrauen (haha..neujahrsansprache..ich lach mich tot), redet heute von staerke gegenueber den sternensaengern (omg..is der tuep noch zu retten?). ich fuer mich seh jedesmal einen luegner vor mir, wenn ich ihn reden hoere oder im tv seh. es ist einfach nur traurig, dass das hoechste amt im staat (bzw. der jetzige amtsabschnittsgfaehrte) sich keine schwaeche eingestehen will. es ist doch bereits vieles bekannt.

bis zu dem zeitpunkt bis bild ihn nieder schreibt
und glaub mir die finden oder erfinden was

die finden auch bei dir was...und sei es nur gez, haussanierungen ohne rechnung, ueber ne rote ampel gefahren. wenn du das verschweigst, interessiert dass kein schwein. dein vorbildcharakter hoert entweder bei deinen kindern oder ggf. deinen mitarbeitern auf. wenn "mein" bundespraesident das gleiche macht, hat er vorbildcharakter fuer ganz deutschland.

bei mir muss man nicht lange suchen
selbst der moerser stadtanzeiger würde keine woche brauchen um mich aus dem amt zu jagen

und aus diesem grund
wird in zukunft wenn er gescheid ist keiner den job machen
auser er ist dumm, jung oder ist so arm das er das geld nötig hat

ich würde es nicht unter 1.000000 € jahresgehalt machen
einschl. einer lebenslangen steuerfreien rente in höche von 50000€

hahaha, mir fällt eben ein: Dumm gelaufen, CDU/CSU !

haben ja selbst zum politischen Ableben des Vorgängers beigetragen, der den Fehler gemacht hat, folgendes (Im Wortlaut) zu sagen:

"In Afghanistan werden kriegerisch auch die wirtschaftlichen Interessen der BRD verteidigt"

Sie wollten ja keinen PRäsi mit Rückgrat, und Mr. Wackelpudding, den keiner so wirklich auf dem SChirm hatte, baut Mist....


Hahahaha, das nennt man wohl Ironie

Warte bis zum 7. Mai...dann hast du solch einen Menschen

@Wulf, wenn der oberste Hüter der Verfassung, gegen genau diese verstößt, es leugnet und erst im letzten Moment etwas zur Wahrheit beiträgt, gehört er nicht in dieses Amt.
Wenn er sich Vorteile aufgrund seines politischen Amtes in viuelfältiger Weise verschafft, dann gehört er nicht in dieses Amt.
Wenn er von Vertrauen und Glaubwürdigkeit im TV spricht und sich bei anderen, bei denen dies seiner Ansicht nach nicht mehr vorhanden sei beschwert, selbst aber sein Volk belügt und betrügt, dann gehört er nicht in dieses Amt.
Wenn er sich korumpieren läßt und für günstige Kredite von "Freunden" eben jene auf Steuerzahlerkosten mit auf Regierungsreisen nimmt, obwohl diese nachweislich keine Geschäftsbeziehungen mehr knüpfen können, dann gehört er nicht in dieses Amt.

Ja es machen fast alle, aber wenn man erwischt wird dann sollte jeder bestraft werden wie es das Gesetz vorsieht und nicht verschont, nur weil er BP ist.

Lesenswerter Artikel in der taz:

http://www.taz.de/Debatte-Taktik-der-Bi ... ng/!85148/