Ich finde gut, dass er zurückgetreten ist, da seine Wahl zum Bundespräsidenten ein Fehler war.
Trotzdem finde ich es doof, dass die Bildzeitung so kräftig mitgemischt hat. Das ist nicht die Aufgabe der Presse.

Die Presse sollte eine neutrale und objektive Berichterstattung machen!
Leider ist dies eine Wunschvorstellung, die man heute über kein Blatt mehr sagen kann!

Wulff hat zu viele Unklarheiten gelassen und sich daher angreifbar gemacht. Wären diese Möglichkeiten bei seinen Vorgängern gewesen, hätte die Presse sich da auch drauf gestürzt!

Ich denke, dass es so jetzt gut ist und man einen neue/n Frau/Mann sucht und da vielleicht mal ein bissel mehr Glück hat.
Seinen Job als Bundespräsident (also nur das Amt) hat Wulff nicht schlecht gemacht.
Zumindest wüsste ich nichts, was er schlecht gemacht hat bis auf sein Auftreten in Bezug auf diese Anschuldigungen!

danke angie , jetzt koennen wir uns voll auf opel und andere arbeitspaltzvernichtungen konzentrieren.

die softe wullfie ist unser geringstes problem.

langfristik sehe ich fürm opel nicht all zu große überlebens changse
opel ist wie saab kaum überlenfähig und wird früher oder mit viel geld später pleite gehen
schade für die zulieferer und arbeitsplätze
und mal im ernst
wo für brauchen wir bei dem angebot an hersteller (bald kommen noch die chinesen)
noch opel

ich seh sie schon beim grossen zapfenstreich.
die ganzen kriecher

dieses land ist so fertig.

der wird nicht einfach rausgeschmissen,
der wird genauso entlassen wie die gutti.
da gibts noch mal ein richtiges fest,minimum 1mille.
wachschutz,fressbringer,schwanzhalter,die muessen alle bezahlt werden.

mit alle ehren.........

zu meinen gunsten

Zurück zu Opel. Ja Opel wird nicht überleben, da es in Europa einfach eine Überkapazität von Autos gibt und Opel das schwächste Glied in der Kette ist.

Es ist aber auch gut, dass Opel untergehen wird, da dort nur Geld verbrannt wird und die anderen Hersteller werden sich nicht mehr mit einem subventionierten Konkurrenten herumschlagen müssen.

bitte hier
viewtopic.php?f=14&t=16088&p=161872#p161872

das hat wulf nicht verdient
auch noch mit opel in einer diskussion in verbindung gebracht zu werden

Ich bin erst zufrieden, wenn er OHNE Pensionsansprüche des BP aus dem Amt gehen würde.

bitte gerichtsurteil abwarten
gerade du auch als staatsdiener solltes die unschuldsvermutung akzeptieren

die art und weise wie zz mit sauerland und wulf umgegangen wird erinnert mich eher am mittel alter
der mop tobt und will nur einen hängen sehen
gild vor allen für den a. sauerland

Die auf den französischen Kardinal Jean Lemoine (1250-1330) zurückgehende Unschuldsvermutung ist eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens und wird heute von den meisten Ländern der Welt zumindest dem Anspruch nach anerkannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung

rechtsstaat lol rei

der war gut,rechtsstaat
das am fruehen morgen

Micha ich bitte dich. Gerade ich als kleiner Staatsdiener, dem die Annahme eine etwas wertvolleren Kulis schon den Job kosten kann (und das selbnst dann wenn ich meinem Gönner dafür nichtmal ne Gegenleistung erbringen kann) sehe die Verstöße Wulffs etwas anders.

http://www.tagesschau.de/inland/wulff638.html

Beispiel. Wenn wir unseren Hubschrauber mal in die Industrie abgegeben und dort einen Kaffee "spendiert" bekommen, muß ich das mit einem 4-seitigen Antrag bei meinem Dienstherren anzeigen. Sonst wird mir nämlich Vorteilsnahme unterstellt!!!!

Vorteilsannahme

Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung, die Wulff vorgeworfen werden, gehören laut Strafgesetzbuch zu den "Straftaten im Amt". Laut Paragraf 331 (Vorteilsannahme) macht sich "ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter" strafbar, wenn er "für die Dienstausübung einen Vorteil für sich oder einen Dritten fordert, sich versprechen lässt oder annimmt". Es droht eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren. Als Vorteile gelten zum Beispiel Geschenke oder die Gewährung eines Kredits. Wer einem Amtsträger "für die Dienstausübung" einen Vorteil "anbietet, verspricht oder gewährt", wird laut Paragraf 333 (Vorteilsgewährung) mit bis zu drei Jahren Haft oder mit Geldstrafe bestraft.

Aber Herr Wulf schaltet sich in Gespräche zwischen VW (Niedersachsen) und Porsche (BaWü) ein und klärt die Übernahmeregelung, was dann hilft das die BW Bank keine großen Abschreibungen hat. Und dann bekommt er einen unnormal günstigen Kredit von der BW Bank ...wenn das nicht Korruption pur ist, bitte was denn dann?
Er belügt wissentlich das Volk und die Presse in Sachen Nord-Süd Dialog, dass in diese "privatwirtschaftliche Party" keine Steuergelder geflossen seien und es stellt sich als unwahr heraus. Er belügt, er verheimlicht und ergaunert sich aufgrund seines Amtes geldwerte Vorteile und deswegen hat er den Ehrensold nicht verdient.

Ehrensold

Dem Bundespräsidenten steht nach geltendem Recht nach seinem Ausscheiden ein lebenslanger Ehrensold in Höhe seiner Jahresbezüge von 199 000 Euro zu. Neben dem regulären Ausscheiden kann auch ein Rücktritt aus "politischen oder gesundheitlichen Gründen" den Anspruch auf diesen Ehrensold begründen. Nun prüfen Juristen, ob Wulff nach seinem Rücktritt und seiner Begründung die knapp 200 000 Euro jährlich zustehen.

Und keine dieser Gründe trifft auf Wulff zu, denn er geht wegen des Verdachts auf Straftaten oder zumindest dienstrechtlichen Vergehen

danke



dito

was ich zeimlich erstaunlich finde,das keiner die medien mal angreift.
deren rolle in dieser affäre finde ich mehr als nur fragwürdig.
klar hat wulff fehler gemacht,klar sehen manche sachen schon nach
vorteilsnahme aus,klar hat er sich net gut verkauft als er versucht hat alles
offenzulegen.
die folge das die staatsanwaltschaft hannover ermittelt und die immunität des
bundespräsidenten aufheben lassen wollte ist richtig.so ist der rechtsstaat.was
anderes blieb denen auch nicht.
aber seit wann werden menschen hier vorverurteilt ohne gerichtsverhandlung und ohne rechtskräftiges
urteil.ich dachte die zeiten wären schon längst vorbei....

und was aber in meinen augen absolut nicht geht das man auch in das privatleben der
wullfs rumsudelt um irgendeinen dreck zu finden.
man braucht sich ja nur den fragenkatakog anschauen.da sind echt fragen dabei die
nichts, aber absolut nichts mit dem amt als bundespräsidenten oder als ehemaliger ministerpräsident
zu tun hat.
sowas ist ein absolutes no go für mich.und für sowas muss man sich schämen in der medienlandschaft
der bundesrepublik deutschland.
komisch das dort die medien sich sogar noch feiern lassen dürfen wie toll sie doch sind und das alles
mit moral etc pp blablabla... aufgedeckt haben.
für mich ist das ein absoluter witz.
ehrlich gesagt schäme ich mich das man in diesem land so mit menschen umgehen darf ohne
konsequenzen zu erwarten.

hoffe nur das der nächste bundespräsident mehr anerkennung von den medien erhält.und das
es einer sein sollte,den das volk auch haben will und net wieder so ne schwarz-gelb posse
daraus entsteht.
aber so wie es aussieht aktuell muss man wohl leider wieder mit sowas rechnen.
so far

danke
das ich das nicht nur alleine so sehe
auch wenn ich von dir diese unterstüzung am wenigsten erwartet habe

man sollte nicht vergessen warum der vorige bp gegangen ist

und wie scheinheilig die medien das auch noch der merkel ankreiden wollen

das sie jetzt 2 bp verschliessen hat
das ist so was von zu
bei so viel ungeschtrafte scheinheiligkeit und alle machen mit da kommt es so was von im mir hoch

Die Macht der Medien. Ich behaupte mal, daß sie noch mehr Macht als Politiker haben. Im gewissen Rahmen. Keiner traut sich
Medien öffentlich anzugreifen. Sonst wird dort auch überall rumgeschnüffelt. Ausserdem sind Politiker/Promis ja wiederum von Medien abhängig. Die Medien lassen schon durch ihre Strukturen kaum Kritik an sich selber zu.


Nicht nur in dieser Affäre. Auch bei vielen anderen Geschehnissen. Jeder will mit seiner Meldung der erste sein. Jeder will DIE Story und Die News als erster bringen. Damit wird Geld verdient.
Viele Konsumenten sind mittlerweile so eingestellt, daß alltägliche Meldungen gar nicht mehr wahr genommen werden.
Durch die totale Reizüberflutung an Meldungen stumpfen viele ab. Die Bild-Schlagzeile wird zum Schlagwort. Im Artikel steht kaum neues drin. Die Leute lassen sich durch solche Beeinflussung fehlleiten. Geschweige denn, daß sie wirkliche Hintergründe hinterfragen.


Die Medien sind in vielen Dingen genauso wenig objektiv wie Politiker.
Der Vorverurteilte wird öffentlich an den Pranger gestellt. Damit ist er unten durch.
Politiker und Reiche haben ein ganz anderes Rechtsverständnis. Entweder klopft ihnen keiner von oben auf die Finger, oder die Gesetzeslage ist so für sie gestrickt, daß sie mit einen blauen Auge davon kommen.


Das fällt unter die "freie Meinungsäußerung".


Der gesunde Menschenverstand sollte doch mal bei vielen ein Umdenken einläuten. Die ganzen Oberflächlichkeiten,
Hetzjagden und Lügen, die unsere Medien heutzutage verbreiten sind doch einfach nur wiederlich.
In ersten Linie sind da auch die Konsumenten. Zeitung nicht mehr kaufen, Sender nicht mehr einschalten.

ach ich sage nur"bahncard"und selbst da bekommen reporter auf die 25% nochmals 50%.
oder die meilenansammlung bei fluglinien,günstigere hotelkosten,prozente bei leasingfahrzeugen
prozente bei hauskrediten usw...
komisch reporter sind die saubermänner der nation....einfach lächerlich.
man sollte erstmal vor deren türe mal kehren mal sehen was man da alles so findet^^
aber leider traut sich ja keiner.kommt ja dann wieder sowas wie pressefreiheit
aber hauptsache selber alles einkassieren und so zun als wäre da nix.
sehr bedauerlich sowas...

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitra ... ff%C3%A4re

die letzten beiden sätzte ist bis jetzt mit das beste was ich gehört habe