Ströbele will Inzest legalisieren

Der Grünen-Politiker Ströbele rührt an einem juristischen Tabu in Deutschland: am Verbot von Inzestbeziehungen. Nach einem Urteil, das die geltende Regelung noch einmal bestätigt, will er das Gesetz abschaffen. Die Union ist strikt dagegen und hält die Meinung Ströbeles für nur "vermeintlich tolerant".

>>>Gesamter Artikel<<<

Jetzt schießen die Grünen aber den Vogel ab...
Wer hat dem Ströbele eigentlich ins Hirn geschissen?
Das kann doch nicht wirklich deren Ernst sein!
Was für ein gestörtes Weltbild hat der Kerl?

du musst es mal so sehen: das ergebnis aus inzest sex (= kind) hat sehr gute chancen, koerperliche und geistige defizite bzw. behinderungen aufzuweisen. bedingt allein aus der vererbungslehre.

bei geschwistern wird es also untersagt; wollen aber 2 personen mit gleicher behinderung sich fortpflanzen, so is das vollkommen in ordnung, obwohl da ggf. die chance identisch (vll. sogar hoeher) zu der von inzestbeziehungen ist, dass wieder ein behindertes kind daraus hervorgeht.

jetzt haste im zuge der gleichberechtigung entweder die moeglichkeit, es den behinderten auch zu untersagen, sich fortzupflanzen (einfach aus den gleichen gruenden), wo wir wieder bei adolf h. aus d. waeren, der das 1933 mit den Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses bereits mal durchgesetzt hatte. oder du ermoeglichst es geschwistern, ihre liebe auszuleben.


der grund: "[...]dass Kinder aus Inzestbeziehungen "große Schwierigkeiten haben, ihren Platz im Familiengefüge zu finden und eine vertrauensvolle Beziehung zu ihren nächsten Bezugspersonen aufzubauen"[...]" ist fuer mich insofern nich nachvollziehbar, da heutzutage soviel alleinerziehende muetter unterwegs sind, soviel hartz4 familien kind nach kind erzeugen und behalten duerfen, soviel suechtige eltern kinder zeugen, soviele sorgerechtsstreits um gemeinsame kinder gefuehrt werden und soviel kinder auf der strasze leben. wer sagt, dass geschwister nich verantwortungsbewusste und liebevolle eltern sein koennen? (den leipziger vollklops moechte ich ma nich als gutes beispiel auffuehren)

ein hoch auf die moral in deutschland oO. ich find stroebele nachvollziehbar. allerdings befuerworte ich geschwisterliebe nich (genausowenig, wie fortpflanzung von risikogruppen wie behinderten). allerdings is das meine eigene meinung =)

Ich würde den Ströbele nicht allzu ernst nehmen. Der Mann hat in seiner "Karriere" als Polit-Grüner schon einige Rauch- und Blendgranaten geworfen. Daß sowas von ihm kommt, ist schon fast zu erwarten.

dito
er ist wohl selbst ein inzesopfer

jeder dorftrottel weis heut zu tage wo er herkommt bzw wie er entstanden ist
und der eben erwähnte hat (ich unterstelle es ihm mal ) so viel verstand
das so was zu verhindern wisse

deine aussage zu dem verbieten von sex unter behinderten lass ich jetzt mal komplett unkommentiert... das würde zu weit gehen.

In was für einer gestörten Welt leben wir eig.?

Es ist also dein ernst, dass du am liebsten jedem menschen mit genetischen Veränderungen, die sich in Krankheitsbildern aüßern die Fortpflanzung verbieten möchtest?

Nein warte... wir gehen noch soweit, dass wir es sogar am besten auch den rezessiven Trägern verbieten.

Gut noch ca. 40% der Menschheit dürften sich noch fortpflanzen. Und bei der nächsten Grippewelle sterben eben dann nicht mehr nur 1% sondern 20% der Bevölkerung aufgrund der fehlenden Variabilität des Genpools und den daraus resultierenden Folgen.

Du solltest dazu wissen, dass ca. 70% unseres Erbguts aus den Folgen von Retroviren und Retrotransposons besteht.

Die Paarung von homologen Chromosomen (Geschwistern) birgt unzählige Gefahren, die nicht dem natürlichen Gendrift entsprechen.
Aufgrund der hohen Homologie ist die Gefahr für extrem starke Mutationen deutlich höher, was eben deutlich häufiger zu Behinderungen und/oder Erbkrankheiten führt.
Mal abgesehen davon finde ich den sozialen Aspekt deutlich schlimmer!!

Was muss ein Kind für ein Leben erfahren, damit es sich in seine Schwester verliebt und mit ihr 4 Kinder zeugt um dann als 35jähriger vor Gericht zu ziehen?

Ich will gar nciht in Frage stellen, dass Geschwister keine guten Eltern sein können. Das können sie mit Sicherheit. Aber ich will mal hinterfragen, wie es dazu kommt, dass sie das überhaupt möchten.

hast du eine freundin/ehefrau/freund/ehegatten? wenn ja, was hat dich dazu bewegt, dir diese person auszusuchen? ich wette, es is der gleiche grund, weswegen sich geschwister finden. nur weil es die moral "omfg...keine geschwisterliebe !!!!einseinself" dir vorschreibt, sollst du also darauf verzichten? du weiszt selbst, dass du dir nich aussuchen kannst, wen du liebst und wen nicht. entweder es macht klick, oder es machts nich.

wie findest du es, wenn ich einfach irgendeine "moral" erfinde, die es dir verbietet, deine grosze liebe nicht lieben zu duerfen? (was anderes ist das inzest gesetz nich, da es wohl nicht aufgrund der genetischen vererbung gewaehlt wurde).

Und doch der Grund für dieses Gesetz ist genau die Genetik. Deswegen wird auch nur Vaginalverkehr unter Strafe gestellt.Überall anders rein darfste sogar...


Aber wie sozial abgegrenzt und beeinflusst muss eine Entwicklung ablaufen, dass ein Kind das will?

ja ich habe eine freundin schon seit einigen jahren.
Und wir können evtl. gar keine Kinder in die Welt setzen.
Können uns aber gut vorstellen später eins zu adoptieren.

Ist auch gar nicht so schlecht in deinen Augen, da ich an ner Erbkrankheit leide. Ist die schonmal eliminiert...

und wenns ausschlieszlich die genetik ist: wieso kannst du meine aussage zur fortpflanzung von menschen mit behinderungen (ja..muessen genetisch sein) dann nicht nachvollziehen? wenn ich ein Paar hab, beide haben das down-syndrom, dann ist meines erachtens die chance darauf, ein kind mit down-syndrom zu zeugen, deutlich hoeher, als wuerde sich der jeweilige partner mit einer person ohne down-syndrom fortpflanzen. (ich kann dir jetzt keine numerischen beispiele liefern, ebenso weisz ich nicht, in wie weit und wie stark sich mein beispiel "down-syndrom" vererbt).

ich hab in beiden faellen ein deutlich erhoehtes risiko einer vererbung von gendefekten, beim einen wirds gedultet, beim anderen unter strafe gestellt.

edit: in meinem beispiel bezweifel ich stark, dass sich beide gesucht haben, nur weil beide einen gendefekt haben. es ist einfach passiert. da hinterfragst du aber imo nicht die "abgegrenzte und beeinflusste entwicklung". das machst du nur beim beispiel geschwisterliebe, da es dagegen ein gesetz gibt.


wie sozial abgegrenzt und beeinflusst muss eine entwicklung ablaufen, dass eine person einen raucher fuer attraktiv haelt? oder einen blonden? oder einen muskoloesen? oder einen studierten? ich koennte damit ewig weiter machen.

Wenn sich 2 Menschen mit Behinderung fortpflanzen sind diese Veränderung aber bereits da. Und es besteht sogar eine gute Wahrscheinlichkeit, dass diese in der nächsten Generation nicht mehr auftauchen.
Bei der Fortpflanzung unter Geschwistern provozierst du bewusst, dass es zu massiven Fehlpaarungen während der Replikation kommt.

Der Großteil aller Behinderungen sind nicht genetisch bedingt sondern durch eine gestörte Embryonalentwicklung. Dann muss man den Faktor durch genetisch bedingte nicht noch bewusst fördern.

Und wenn sich zwei behinderte Menschen, die nicht verwandt sind heterolog fortpflanzen ist das genetisch was ganz anderes. Bei der Paarung von homologen Chromosomen sieht die Sache ganz anders aus. Schau dir erstmal die Grundlagen der Genetik an.

Viele "negativen" Genveränderungen werden zudem nur rezessiv vererbt und somit bei heterologer Paarung die Wahrscheinlichkeit innerhab von 3 Generationen statistisch geviertelt. Durch homologe Paarung innerhalb von 2 verdoppelt bzw. sogar erst zum Ausbruch gebracht. Wenn du willst rechne ich es gerne alles nochmal genauer aus...

edit: Stichwort Down Syndrom

Da hast du dir genau das beste Beispiel ausgesucht
Down Syndrom beruht auf der Trisomie eines Chromosoms. Trisomien nicht homologer Chromosomen sind extrem selten. Trisomien homologer Chromosomen sind hingegen molekularbiologisch sehr viel wahrscheinlicher. Sie gehört allerdings nicht im eigentlichen sinne zu den erbkrankheiten.

ich bekomm glatt nen forumban, wenn ich mich zu diesem thema aeussere.

Na dann weißt du ja was du nicht schreiben solltest

Sehr interessant dieses Thema, von einem soziologischen Standpunkt aus.

Jedoch ist es wichtig den Diskussionsmittelpunkt als solchen zu umranden.
Inzest ist je nach moralisch/ethischer Sachlage sträflich.
Jedoch sollte hinterfragt werden, wenn ein Bruder seine Schwester liebt und sie ihn.
Wie ist es zu handhaben, wenn durch das Erwachsenwerden sich zwei Menschen anfangen zu lieben?

Eine Legalisierung von Inzest, ohne Regularien ist eine Perversion ohnes Gleichen.
Leider fliegen manche Politiker auf solche desaströsen Schandtaten.

30 % der Internetdaten bestehen aus pornographie, Kinder bekommen heutzutage sehr früh Zugang zu diesem Medium. Die Eltern sind teilweise mit diesem Medium überfordert oder sind gar nicht für dieses Thema sensibilisiert.

Inzest wird in den nächsten 10 Jahren eines der kleineren Problemchen sein.

Wenn sich die smartphones in nächster Zeit auch bei Kiddies durchsetzen, dann werden ganz andere Zustände herrschen da die Pupertierenden ja sehr von Ihrer Umwelt beinflusst werden.
Da werden die jungen Frauen ganz schön unter Zugzwang geraten. Es wird ja im Netz vorgelebt wie die Erwachsenenspiele gehen.

Ströbele hat das Tabu leider gebrochen, das wird noch des öfteren die Jahre durch die Politik geistern.

ich glaube das ist leicht untertrieben...